В декабре 2023-го упавшая с крыши глыба льда убила 39-летнюю женщину в Витебске, после этого на начальницу ЖЭУ завели дело за смертельную халатность. Коммунальницу амнистировали. Сын погибшей в итоге обратился с иском, чтобы взыскать в его пользу 200 тысяч рублей моральной компенсации, рассказали в Витебском областном суде.
Суд Бешенковичского района 28 марта рассматривал гражданское дело по иску сына женщины, погибшей после падения льда с дома на проспекте Черняховского в Витебске 18 декабря 2023 года. Ответчиками были два коммунальных предприятия и две компании (ООО и ОАО).
Сын погибшей указал в иске, что после гибели матери на начальницу ЖЭУ завели уголовное дело за служебную халатность, повлекшую смерть человека (ч. 2 ст. 428 УК).
Отметим, жильцы дома несколько раз жаловались на снег и наледь на крыше. Коммунальщица об этом знала, но никаких мер не приняла — она не организовала очистку кровли, хотя была обязана по должностной инструкции.
Работницу сферы ЖКХ в итоге не судили. Суд Первомайского района Витебска освободил ее от уголовной ответственности из-за наличия несовершеннолетнего ребенка (абзац 4 ст. 1 закона об амнистии в связи с 80-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков).
«В связи с гибелью матери, перенесенным стрессом и невосполнимой утратой истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке 200 тысяч рублей», — сообщили в суде.
Работодатель начальницы ЖЭУ — «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» (ЖРЭТ) — исковые требования не признал: посчитал, что две компании «несут ответственность за случившееся, как не обеспечившие вход в магазины, расположенные в указанном доме, козырьками, а также „Витебское городское жилищно-коммунальное хозяйство“ (ГЖКХ), как уполномоченное лицо по управлению общим имуществом совместного домовладения».
Суд решил, что городское ЖКХ свои обязанности выполнило, заключив договор с трестом. А у двух компаний была единственная обязанность — оплачивать коммуналку. В итоге именно трест не занимался своевременной очисткой кровли на уровне входов в торговые помещения, несмотря на наличие многочисленных заявок от жильцов.
Погибшая была торговой представительницей, в тот день работала, нарушений охраны труда с ее стороны не было. Ее сын на момент гибели матери был несовершеннолетним.
«Поскольку в результате несчастного случая погибла мать истца, при этом вины погибшей не установлено, требование о компенсации морального вреда с ответчика является обоснованным», — постановил суд.
Было решено взыскать с ЖРЭТ компенсацию морального вреда в сумме 70 тысяч рублей и судебные расходы по делу.
«В удовлетворении исковых требований о денежной компенсации морального вреда к остальным ответчикам отказано в связи с отсутствием оснований», — говорится в решении суда.
Витебский трест подал апелляцию, однако уже Витебский областной суд оставил решение суда Бешенковичского района без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.