Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Синоптики объявили желтый уровень опасности на первую половину вторника
  2. «TikTok, Threads, Telegram и прочее». Крутой рассказал, чем будет заниматься бывший начальник Генштаба Муравейко в Администрации Лукашенко
  3. Доллар по три рубля и ниже — новая норма: что будет с курсом в начале октября? Прогноз по валютам
  4. США исключили из санкционного списка умершего экс-министра транспорта Беларуси
  5. Названы сроки запуска скоростного поезда в минский аэропорт
  6. «Сказали, из-за моего TikTok ему министр ночью звонил». Беларуска — о том, как сейчас ведут себя силовики и за что могут задержать
  7. «Я это принимаю». Тихановская лишилась советницы по делам молодежи — из-за конфликта интересов
  8. «Что же вы за квартиру снимаете за 700 долларов?» Беларус подсчитал, сколько денег ему нужно для комфортной жизни в Минске
  9. Полет вслепую. Рассказываем, как малярная лента на обшивке самолета убила 70 человек над океаном
  10. Даже если у вас была квартира до брака, она может стать совместным имуществом. Нотариус рассказала, в каких случаях


/

В Ляховичах на Брестчине состоялся суд над мужчиной, который решил не платить алименты за содержание не своей дочери. Однако по документам он отец девочки. О результатах суда рассказала областная прокуратура.

Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района
Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района

Мужчина состоял в браке, у него есть две дочери 12 и 5 лет. С мая 2021-го суд обязал его уплачивать в пользу бывшей супруги алименты на содержание двух несовершеннолетних детей — 33% от доходов.

Однако с 1 января 2024 года по 30 ноября 2025-го мужчина уклонялся от выплат, накопив более 10 тысяч рублей долга.

«В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину частично. Пояснил, что не является биологическим отцом младшей дочери, в связи с чем не обязан выплачивать алименты на ее содержание.

На момент рождения младшей дочери обвиняемый достоверно знал, что не являлся ее биологическим отцом, однако запись об отце ребенка в свидетельство о рождении была внесена по совместному заявлению с матерью девочки», — рассказали в прокуратуре.

Согласно части третьей ст. 58 Кодекса о браке и семье, требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Суд отверг доводы мужчины о невиновности «в силу его же волеизъявления о признании отцовства».

Должника признали виновным в уклонение от уплаты алиментов и на основании ч. 1 ст. 174 УК назначили 200 часов общественных работ.

Суд проходил «на выезде» — в здании Ляховичского РОВД, для «повышения уровня правовых знаний граждан». Туда пригласили людей, состоящих на профилактическом учете, а после заседания провели с ними беседу «об ответственности за совершение преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних».