Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Умер шестилетний мальчик из Гродно, на лечение которого беларусы собрали более 150 тысяч евро
  2. В предполагаемой утечке Росстата нашлись записи о смерти Навального и Пригожина. Что обнаружили «Киберпартизаны»
  3. «Это удивительно». Ольга Паук устроилась учительницей в литовскую школу и сравнила зарплаты и обязанности с такой работой в Беларуси
  4. Умер Дмитрий Чичиков — промышленный альпинист, упавший в Азербайджане с высоты 18 метров
  5. Невидимый убийца. Почти 40% людей на планете подвергались воздействию экстремальных концентраций озона — беларусы тоже в зоне риска
  6. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе
  7. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  8. В Беларусь идут морозы до −7°С. Синоптики рассказали, когда похолодает
  9. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  10. В Минске спилили деревья вдоль пешеходной дорожки — власти объяснили причину
  11. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить
  12. США ввели санкции против беларусской компании


/

В Гомеле заказчик заплатил за строительство дома более 21 тысячи рублей, но работы оказались настолько некачественными, что устранение недостатков оценили в сумму свыше 28 тысяч. Подрядчик отказался исправлять дефекты, и дело дошло до суда. В итоге его обязали вернуть деньги и выплатить заказчику неустойку и компенсацию морального вреда, сообщили в суде Железнодорожного района Гомеля.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Договор на выполнение строительных работ стороны заключили в мае 2025 года. Заказчик передал подрядчику 21 682,55 рубля, однако впоследствии обнаружил недостатки в выполненных работах.

Он потребовал бесплатно устранить дефекты, но подрядчик отказался. Тогда заказчик при поддержке общества защиты прав потребителей обратился в суд.

Назначенная судом экспертиза подтвердила, что строительные работы выполнены с нарушением технических норм и проектной документации. Основной причиной дефектов стало несоблюдение последовательности строительных операций.

При этом ориентировочная стоимость устранения всех недостатков с учетом материалов превысила 28 тысяч рублей — то есть исправление ошибок обошлось бы дороже, чем заказчик первоначально заплатил за работы.

Суд решил расторгнуть договор и взыскать с подрядчика 21 682,55 рубля, уплаченных заказчиком. Кроме того, подрядчика обязали выплатить 10 тысяч рублей неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и 2 тысячи рублей компенсации морального вреда. Таким образом, заказчик должен получить в общей сложности 33 682,55 рубля, не считая судебных расходов.

Общество защиты прав потребителей также требовало взыскать с подрядчика штраф в размере 100% присужденной заказчику суммы. Однако суд отказал в этом требовании, поскольку до обращения в суд заказчик требовал только устранить недостатки, но не направлял подрядчику претензию о расторжении договора.

Решение суда с учетом рассмотрения дела в апелляции вступило в законную силу.