Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Какие есть правила, чтобы ситуаций, как с рейсом Flydubai, не случалось? И почему они не сработали? Спросили у пилота «Белавиа»
  2. В Хайфе убили 31‑летнюю беларуску Янину. У нее остался двухмесячный сын
  3. «Были уверены, что в Беларуси достойного погребения не будет». Инна Кулей — о смерти Милинкевича и будущем его наследия
  4. Приговоренная к казни американка пережила смертельную инъекцию
  5. Россия ограничила вывоз наличных рублей в Беларусь — о какой сумме идет речь
  6. В чате о беларусско-польской границе написали о нетипичных изменениях в работе пункта пропуска «Тересполь». Спросили у пограничников
  7. Лукашенко «в общем-то, не возражает» против освобождения политзаключенных «в определенной степени» — глава МИД Рыженков
  8. Вышла замуж за владельца «Экомедсервиса», живет во Франции, родила троих детей. Как сложились судьбы солисток группы «Топлесс»
  9. Троллейбус один, а платить за проезд нужно дважды? В «Минсктрансе» объяснили необычное правило
  10. Беларуска похвасталась в соцсетях заработком почти в 4,8 тысячи рублей за выходные. В комментарии пришла налоговая
  11. «Работать не равно зарабатывать». Беларуса заинтересовало, кто в Минске получает 4000 рублей
  12. Вскоре появится изменение, которое затрагивает пенсионеров и семьи с детьми
  13. «Называют это состояние парадоксом». Экспертка рассказала, что происходит на рынке недвижимости в Минске
  14. «После рождения сына жизнь Яны превратилась в ад». Мать погибшей в Израиле беларуски рассказала подробности трагедии


/

Есть ли жизнь за пределами Земли? Выяснить мнение ученого сообщества по этому поводу взялись философы из нескольких вузов Великобритании совместно с коллегами из Чехии и Швеции. В серии исследований, которые провели анонимно, поучаствовали более 1000 ученых, в том числе 521 астробиолог и 534 специалиста других направлений — физики, биологи и прочие. Астробиология рассматривает возможность появления, эволюции и сохранения жизни на других планетах во Вселенной. На представителях этой дисциплины решили сделать акцент, чтобы проверить, оптимистичнее ли они в оценке вероятности существования внеземной жизни по сравнению с другими учеными, пишет Naked Sience.

Изображение спиральной галактики, похожей на наш Млечный Путь, известной как Мессье 74, представлено на составном снимке, сделанном телескопом Джеймса Уэбба и опубликованном НАСА 23 мая 2023 года. На снимке, сделанном с Земли, видно, как от ярко-белого яд
Изображение спиральной галактики, похожей на наш Млечный Путь, известной как Мессье 74, представлено на составном снимке, сделанном телескопом Джеймса Уэбба и опубликованном НАСА 23 мая 2023 года

Астробиологам в опросах предложили три утверждения. В первом говорилось о вероятности существования жизни во Вселенной (как минимум базовых форм), во втором — более сложных внеземных организмов, а в третьем — разумных существ с развитыми когнитивными способностями, сопоставимыми или превосходящими человеческие. Степень согласия либо несогласия с тезисами нужно было выразить с помощью стандартной пятибалльной шкалы Ликерта.

Шкала Ликерта — психометрическая шкала, которая часто используется в опросниках и анкетных исследованиях. Разработана в 1932 году Ренсисом Ликертом. Принцип работы: испытуемый оценивает степень своего согласия или несогласия с каждым суждением, от «полностью согласен» до «полностью не согласен».

В дополнительном опросе среди ученых разных направлений исследователи ограничились только первым утверждением. Статью о полученных результатах опубликовал журнал Nature Astronomy.

Как оказалось, львиная доля ученых согласились с тем, что где-то во Вселенной должны существовать хотя бы базовые формы жизни. Такое мнение высказали более 86% астробиологов и более 88% других специалистов. Сильное несогласие с этим утверждением в указанных группах выразили только 0,4% и 2,4% опрошенных.

Большинство респондентов — 67,4% и 58,2% — согласились и с двумя другими тезисами о существовании более сложных и разумных внеземных организмов. Третью формулировку отвергли только 10,2% астробиологов.

Хотя опрос ученого сообщества показал высокое единодушие по поводу возможности жизни за пределами Земли, исследователи отметили, что полученный результат не дает полной уверенности в том, что это действительно так, из-за отсутствия прямых эмпирических подтверждений инопланетной жизни.

Тем не менее в развернутом комментарии, вышедшем в издании The Conversation, авторы статьи подчеркнули, что респонденты могли выбрать нейтральный вариант ответа, посередине между согласием и несогласием. Но только 12% опрошенных поступили так, что говорит об умеренной уверенности ученых. Исследователи связали это с наличием множества «косвенных» или «теоретических» доказательств существования жизни за пределами Земли.