Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. У Тихановского спросили, по-прежнему ли они со Светланой в браке
  2. Школьница пожаловалась властям, что в их классе нужно сдавать деньги на «немыслимое количество еды» для экзаменационной комиссии
  3. Бабье лето или первый мокрый снег? Синоптик дал прогноз погоды на октябрь
  4. «Пауза после ссоры и игнорирование партнера не одно и то же». Что делать, если у мужчины и женщины разные способы переживать конфликт
  5. Зеленский рассказал, когда будет готова баллистическая ракета, способная достигать Москвы
  6. Силовики все активнее вербуют беларусов. Рассказываем, какие новые методы появились и как не попасться
  7. Большие выходные в 2027 году — как будем работать и отдыхать
  8. В новополоцкой колонии умер психиатр Игорь Постнов
  9. На Макса Коржа донесли в Генпрокуратуру России. Одну из его песен потребовали проверить на наличие дискредитации армии
  10. Сборная Беларуси по футболу победила в официальном матче — до этого не получалось 12 раз
  11. Два беларусских вуза включили в мировой рейтинг университетов
  12. Умер Анатолий Кашпировский
  13. Отсидевшая за комментарий по «делу Зельцера» беларуска высказалась в Threads. Там не все поверили, что подобное может быть в Беларуси
  14. Полет вслепую. Рассказываем, как малярная лента на обшивке самолета убила 70 человек над океаном
  15. Настоящая Бэтвумен. 15-летнюю школьницу укусила бешеная летучая мышь, но врачи пошли на безумный эксперимент — и обманули смерть


/

Житель Гродно смог доказать, что ему продали дефектный смартфон, и добился возврата денег за покупку. Подробности истории рассказали в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ
Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ

Полгода назад мужчина купил в магазине Honor Magic V2. Со временем телефон перестал корректно отображать картинку, на экране появились сколы. Мужчина неоднократно обращался к продавцу с просьбой о расторжении договора, но ему отказывали. Продавец ссылался на то, что проблемы с девайсом возникли не из-за заводского дефекта, а по вине покупателя.

Клиент с такой позицией не согласился и обратился в ГКСЭ с просьбой провести экспертизу радиоэлектронных устройств и бытовой техники.

Специалисты установили, что причиной неработоспособности внутреннего экрана «является конструктивный недостаток телефона, из-за которого в процессе эксплуатации устройства произошли механические повреждения».

«С учетом того, что по результатам судебного исследования факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, продавец добровольно удовлетворил требования покупателя», — рассказали в ГКСЭ, добавив, что клиент смог вернуть потраченные на покупку смартфона деньги.