Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Работать не равно зарабатывать». Беларуса заинтересовало, кто в Минске получает 4000 рублей
  2. Какие есть правила, чтобы ситуаций, как с рейсом Flydubai, не случалось? И почему они не сработали? Спросили у пилота «Белавиа»
  3. «Куда твой коньяк заберут? Куда твои овощи, фрукты заберут?» Лукашенко посоветовал Пашиняну не торопиться в Евросоюз
  4. В чате о беларусско-польской границе написали о нетипичных изменениях в работе пункта пропуска «Тересполь». Спросили у пограничников
  5. «Такое впечатление, что из-за угла может зомби выскочить». Как сейчас выглядит заброшенный комплекс «Логойск»
  6. Помните пару, которая поехала в Нидерланды, чтобы заработать на дом? У них есть новости
  7. Лукашенко «в общем-то, не возражает» против освобождения политзаключенных «в определенной степени» — глава МИД Рыженков
  8. Приговоренная к казни американка пережила смертельную инъекцию
  9. «Называют это состояние парадоксом». Экспертка рассказала, что происходит на рынке недвижимости в Минске
  10. «После рождения сына жизнь Яны превратилась в ад». Мать погибшей в Израиле беларуски рассказала подробности трагедии
  11. Стратегия по изоляции режима Лукашенко, которая была на протяжении шести лет, не работает — Колесникова


/

В Могилеве суд взыскал с предприятия компенсацию морального вреда в пользу работника, получившего тяжелую травму на производстве. О случае рассказали в суде.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: 1prof.by
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: 1prof.by

Мужчина работал слесарем механосборочных работ на крупном промышленном предприятии. В феврале 2025 года на него упала полуплатформа, которую перемещал грузоподъемный кран.

Горожанин получил травмы, ему сделали операцию, и он долго лечился. В итоге ему дали III группу инвалидности, которая свидетельствует об утрате 30% профессиональной трудоспособности и наличии противопоказаний, исключающих работу по специальности.

«В ходе расследования несчастного случая были установлены нарушения требований безопасности как со стороны потерпевшего, так и со стороны других работников предприятия. Вместе с тем грубая неосторожность в действиях потерпевшего установлена не была», — отметили в суде.

Слесарь просил суд взыскать с работодателя материальную компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей, а также понесенные судебные расходы. При этом предприятие уже выплатило матпомощь в размере 54 662,49 рубля, но суд посчитал, что этого недостаточно.

«Суд пришел к выводу, что вред здоровью истца был причинен в результате воздействия источника повышенной опасности — грузоподъемного крана, владельцем которого является ответчик (работодатель). Доводы представителя ответчика о том, что травма была получена вследствие умышленных действий самого потерпевшего, суд признал несостоятельными», — заявили в суде.

В итоге суд решил, что работодатель должен выплатить бывшему сотруднику 35 тысяч рублей моральной компенсации и 1250 рублей за оплату юрпомощи.