Словесный конфликт между супругами закончился избиением и удушением жены. Экспертиза подтвердила, что на ее лице были соответствующие повреждения, а соседи рассказали, что часто видели ее мужа агрессивным после выпивки, в том числе и в тот самый день. Преступление квалифицировали как угрозу убийством, а мужчине назначили арест на три месяца. Потерпевшая же с таким раскладом не согласилась и попросила все-таки отменить такое «суровое» наказание. В деле разбирался Брестский областной суд — оставил ли он свое решение в силе, «Зеркало» узнало из банка судебных решений.
Что изначально рассматривали в суде
В августе 2023 года Андрей (все имена вымышлены) ушел гулять с сыном на улицу. Через какое-то время его супруга Инга пыталась дозвониться ему, но мужчина не брал трубку. Ее это разозлило, поэтому, когда Андрей все же вернулся домой, она не сразу открыла ему дверь.
Произошедшее стало поводом для скандала. Начинался он, по воспоминаниям Инги, на словах. Она упрекала супруга, после чего тот «ударил ее кулаком в подбородок», из которого в результате пошла кровь. После того как Инга снова высказала свое мнение об Андрее, он дал ей пощечину, а потом толкнул женщину на тахту, прижал и дал еще две пощечины.
На этом все не закончилось: словесная перепалка между супругами продолжалась, и Андрей схватил Ингу за горло. В суде она рассказывала, что от этого «ей было тяжело дышать», но она вырвалась и побежала к соседке, потому что «испугалась, что муж может сломать ей нос».
Во время досудебного разбирательства Инга рассказывала еще больше деталей. Например, как Андрей обхватывал ее шею рукой и так сдавливал, что практически поднимал женщину в воздух. Также, говорила Инга, она была очень сильно напугана ситуацией и «агрессией со стороны мужа». Его поведение женщина назвала неадекватным и отметила, что он был пьян, а на помощь ей никто бы не пришел, так как «дома кроме них никого больше не было» (где был ребенок, с которым мужчина уходил на улицу, не уточняется).
Впрочем, соседи по лестничной клетке все же видели в тот день Ингу с рассеченной губой, а Андрея — выпившим. О склонности последнего к агрессивному поведению после алкоголя сказала также мать Инги, а экспертиза подтвердила: увечья на лице у пострадавшей появились в результате удара по ее лицу кулаком.
Суд посчитал, что имеющихся показаний и доказательств достаточно, чтобы утверждать: Инга реально опасалась за свою жизнь и имела место угроза убийством, которую Андрей мог осуществить. За это его — ранее судимого — арестовали на три месяца по ст. 186 Уголовного кодекса (Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества), а также применили к нему принудительное лечение от хронического алкоголизма.
Что не устроило потерпевшую
Выводы суда, как показалось Инге, не соответствовали тому, как все происходило. Женщина отметила, что на самом деле она не ощущала реальной угрозы убийством.
К тому же Инга добавила, что ее муж работает и положительно характеризуется среди коллег, а главное — вовсе не злоупотребляет спиртным. Заключение эксперта о том, что Андрею необходимо лечение от алкоголизма, потерпевшая назвала ошибочным, а саму экспертизу «проведенной формально».
Поэтому, по мнению Инги, наказание для ее мужа выбрано слишком суровым. Из-за него он потеряет работу, а это, в свою очередь, скажется на «благосостоянии их семьи». Руководствуясь этим, женщина попросила отменить приговор и прекратить дело. На крайний случай — смягчить супругу наказание и назначить не арест, а общественные работы.
Вот что на эти аргументы ответил суд
Апелляцию Инги не удовлетворили. И объяснили это сразу несколькими причинами.
Во-первых, по мнению судебной коллегии по уголовным делам, преступление Андрея было квалифицировано правильно — это было не что иное, как угроза убийством.
Во-вторых, наличие повреждений у Инги, показания свидетелей и данные экспертизы «являются последовательными», не оставляя сомнений в том, что Андрей не только бил, но и душил ее.
В-третьих, суд учел «характер и степень общественной опасности» совершенного преступления, а также биографию Андрея, в которой, как мы уже упомянули выше, есть судимость — и даже не одна.
Соответственно, наказание за содеянное менять не стали. Коллегия назвала его «справедливым и не чрезмерно строгим».
Что касается отмены лечения от алкоголизма, то у суда заключение эксперта по этому вопросу тоже «сомнений не вызывает», потому что полностью согласуется с обстоятельствами дела и «данными о личности обвиняемого».
Финансовая зависимость (или «благосостояние семьи», как говорила Инга) нередко становится одной из главных причин, которая удерживает женщин от того, чтобы уйти от супругов-агрессоров, и вынуждает и дальше терпеть их поведение. Почему так происходит, мы рассказывали в этом тексте.
Если вам нужна помощь или даже просто совет, вы можете обратиться в службу «Одно окно» или на линию для пострадавших от домашнего насилия oliviahelp.org. Опытные психологи и юристы окажут необходимую помощь беларускам, оказавшимся в кризисной ситуации в нашей стране или за границей. Это бесплатно и анонимно.
